AI陣營點將錄

大型語言模型帶來的AI革命與智慧型手機一樣，對人類的改變實在太大。經過3月到4月初狂轟濫炸的AI消息之後，我們以非常初步的觀察，可以看出後續影響與可以做的投資布局。

OpenAI上億用戶大幅領先　谷歌緊追在後

目前最重要的是OpenAI微軟陣營。這個陣營領先最多，而且可能笑到最後。主要是OpenAI已經有上億的用戶，大家正孜孜不倦地幫OpenAI訓練資料當中。大模型牽涉的社會層面太廣，比方說監管與失業轉業，所以並不是一個單純科技問題。如果你看OpenAI老闆阿特曼的訪談，你會發現他對社會與哲學理解非常深，至少到目前還能駕馭產品，因為過於先進而衍生出來的各種社會問題，他都有想過，而不是一般的科技阿宅。這也是長期來說OpenAI領先的可能基礎，因為這種地球級商業應用，需要應對超大型社會問題。

OpenAI的最大競爭者是谷歌陣營。谷歌一般被認為是AI界最強有力的單位，如果不是OpenAI橫空出世，所有人都會預測有一天是谷歌做出了通用人工智慧。連這次AI革命的基礎概念，也是谷歌提出來的Transformer。

但事實上，谷歌與OpenAI表現有落差。主要原因是谷歌的既有業務做得太成功，這次的AI革命已經涉及很多社會環境的深水區，谷歌在非技術層面考量很多；但谷歌也沒落後非常多，手上資料還是比所有人多的，所以谷歌還是大有可為。

另外，我個人覺得值得關注的是推特陣營和臉書的Llama開源陣營。推特老闆馬斯克除了做火箭與特斯拉之外，也發表了要做AI；臉書則是推了目前效果非常明確的Llama，而且還開源。

有別於一般人看推特傳出各種奇妙的科技新聞想法，我覺得推特陣營的AI機會是很好的。推特的資料性質很好，非常適合訓練AI大模型，此時此刻推特也是有數不清的人在上傳內容資料，這是訓練大模型的底氣。臉書的開源模型則是實證中被認為效力非常好，確實切進去OpenAI沒辦法滿足的領域，目前已經有許多開發者使用，並且完成突破。另外臉書的商業習慣也是最進取，做比較激進的AI產品，這種作法比較可能彎道超車。

推特值得注意　臉書等開源模型陣營可期

再看亞馬遜、蘋果與其他機構。亞馬遜因為靠賣雲端為生，主要還是和開源模型合作。蘋果還沒什麼重大宣布。其他的國家級計畫（包含台灣），都是類似做一個備援計畫，目標並不是要取代這些矽谷巨頭，主要是擔心科技巨頭壟斷產生的問題。其他小型的科技巨頭（這句話很矛盾，但比起領先的科技巨頭，其他都可以歸到這一類），做的也是類似備援計畫的邏輯。

這邊衍生一個問題，使用開源模型的效益會大嗎？目前看起來開源模型最大的好處是，你只要部署一次，後面不用一直付錢給這些大廠。但除了發燒友與一些特殊的情境，在商業上暫時來說還有很多要解決的問題。因為資料量與算力問題，這和前面真正大廠提供的大模型實力還是差非常大。但開源模型有一個優勢，就是如果效果達到一定程度，對比大廠模型就只是「好」與很好的差別，那「好」的成本與部署優勢是可以後來居上的。另外有的開源大模型是大廠在後面撐的，比方說臉書，所以這場戰爭還有得打。

綜論上面大廠，OpenAI與微軟的陣營本來應該是遠遠落後的。論數據量，谷歌、蘋果都最多；論客戶數，臉書領先；論雲端算力，亞馬遜是數一數二。而且亞馬遜有語音數據，谷歌與蘋果擁有所有的數據，根本輪不到OpenAI，即使拉上超級有錢的微軟，它手上的數據還是不如其他大廠。

原本更悽慘的是，主要金主馬斯克等人與OpenAI老闆阿特曼拆夥。根據阿特曼的說法，是因為馬斯克覺得OpenAI落後太多，已經搞不下去。這個判斷可以說也沒錯，在早期，OpenAI與谷歌的deepmind預算差距高達五十倍，這等於差五十倍的機器和人，怎麼可能打得過？

但阿特曼在OpenAI狀況還不是太好的時候做出了兩個判斷，一個是和微軟結盟解決了錢的問題，一個是選了正確的技術道路，用大語言模型的方向突破。這個技術路徑很多AI大師都看不上，但這個正確選擇非常大的影響了後續的成功。反過來說，微軟除了錢，可以說什麼都沒有，能了解自己的弱點，沒有自己閉門造車瞎搞一通，正確找到小廠OpenAI合作，完成彎道超車，也可以說是微軟老闆納德拉了不起的地方。

我覺得這就是小蝦米的成功故事（但這蝦米應該是鯨魚大小，只是其他鯨魚更大隻）。初步來說至少在大語言模型，可能的前段班與其他人應該會逐次拉開差距，在投資布局上可以有所應對。